Ma réforme constitutionnelle

J'apprends que les 77 propositions des 13 membres du "Comité Balladur" votn aboutir à modifier ou créer 41 articles dans la Constitution (sur 97). C'est bien énorme !! Ces mesures ont pour priorité de "démocratiser le fonctionnement de la Ve République" et favoriser "un exercice du pouvoir plus équilibré".

Voilà ce que je pense de la réforme constitutionnelle :

Président : il garde les fonctions de représentation (affaires étrangères, chef des armées). Représentant de la France à l'étranger, il assure le suivi extérieur de la politique française et se pose en garant de la Constitution pendant le Conseil des ministres.

 

 Premier Ministre : c'est le seul impulseur de la politique menée en France. Je suis pour cela, favorable à la cohabitation. Il faut absoluement dissocier les deux fonctions et permettre d'avoir deux figures aux rôles bien distincts. Le Président représente la France et le Premier ministre gouverne et gère. On choisierait ainsi une image pour la France aux Présidentielles et un meneur aux législatives.

 

L'Assemblée Nationale : émanation du peuple, elle doit être le soutien du Premier ministre et être la véritable source législative. C'est elle qui doit permettre le gouvernement de parler en son nom. Représentants du peuple, les députés doivent être élus pour moitié à la proportionnelle. Longtemps favorable à la proportionnelle, je milite pour une représentation proportionnelle à moitié afin de veiller à faire émerger plus facilement une majorité. Dans ce contexte, l'article 49-3 serait bien entendu supprimé.

 

Le Sénat : très critique sur le bilan du Sénat, je me félicite du courage et de la neutralité observés par les sénateurs de tout bord. Aujourd'hui, nous retrouvons les sénateurs dans leur habit d'opposant comme sous De Gaulle. c'est à la fois bien et malheureux de recourir aux sénateurs UMP pour créer une opposition au gouvernement. Pour ma part, comme c'est le cas aujourd'hui pour la plupart de nos sénateurs, nous devons aller jusqu'au bout de la logique de "gratification". Le Sénat doit être une chambre de "sages" représentant les collectivités (revoir aussi le mode d'élection). Leur rémunération serait bien sûr de l'ordre du symbolique (proche de l'euro). Leur voix ne serait que consultative puisque l'Assemblée Nationale aurait le dernier mot.

Tous égaux devant Dieu

Nouvelle colère saine !!! Mon vieux côté laïcard ressort...

Jamais l'Eglise n'aura béatifié autant de martyrs ! Ce sont 498 personnes qui accèderont au comble du bonheur. Les élus pourront contempler Dieu grâce à leur vie vertueuse. Jusqu'ici, rien de spécial. Cependant, quand on sait que l'Eglise béatifie en masse des victimes persécutées pendant la Guerre Civile en Espagne par les Républicains. Le motif de leur mort, mis en avant par l'Eglise, est celui "la haine de la foi". 

 

Il s'agit de religieux, parmi les 37 000 exécutés par les républicains, qui seraient donc morts en martyrs. Ce que l'Eglise précise bien , c'est leur soutien sans faille au régime nationaliste. Ils ne précisent pas que, d'après certaiens études, le régime franquiste en aurait tués près de 150 000.

 

Jean-Paul II avait déjà béatifié plusieurs religieux tués pendant cette période. Il avait bien précisé que « les bienheureux qui sont élevés à l'honneur des autels n'étaient pas impliqués dans des luttes politiques ou idéologiques, et ne voulaient pas y entrer. (…) Ils ont vécu en aimant et sont morts en pardonnant ». De toute façon, pour que quelqu'un accède à la béatitude, il faut prouver qu'elle a été tuée uniquement par haine de la foi, et non du fait de convictions politiques ou des hasards de la guerre. Bonne nouvelle... nous voici rassurés !!

Toujours est-il que ces béatifications sont intervenues deux jours avant le débat sur la loi réhabilitant les victimes du franquisme... controverse politique ou simple illumination ??

Dormir plus ou travailler moins ?

J’espère que tout le monde a bien reculé les aiguilles de sa pendule dans la nuit de samedi à dimanche… sinon c’est mauvais pour embaucher à l’heure demain matin. Petit come back sur le changement d’heure.

 

En avril 1784, Benjamin Franklin évoque pour la première fois dans le quotidien français le journal de Paris la possibilité de décaler les horaires afin d'économiser l'énergie. L’idée reste cependant sans suite et n’est reprise qu'à partir de 1907 par le Britannique William Willet qui démarre une campagne contre « le gaspillage de la lumière ». L'Allemagne est la première à instaurer ce changement d'heure le 30 avril 1916. L’idée est reprise par l’Irlande et l’Italie, ainsi que par la plupart des pays européens après la guerre. Le changement d’heure estivale a été introduit dans l’ensemble de l’Union Européenne au début des années 1980 et les dates de changement ont été harmonisées en 1998.

 

En France, l’heure d’été a été instituée en juin 1916 sur proposition du député André Honnorat. Elle est abandonnée en 1946. Ce n’est qu’en 1976, suite au choc pétrolier, que l’on rétabli l’heure d’été. Le but est simplement d’effectuer des économies d’énergie en réduisant les besoins d’éclairage en soirée.

 

Une étude réalisées par le ministère de l’Industrie, EDF et l’Agence de l’Environnement et de la Maîtrise d’Energie (ADEME) estimait que l’économie représentait 4% de la consommation d’éclairage totale. Toujours d’après l’ADEME, l’économie n’aurait pas évolué et serait donc équivalente à celle de 1996.

 

Ces arguments peuvent paraître légers face aux désagréments occasionnées : troubles du sommeil, dérèglement de l’horloge biologique, surcoût pour le changement d’heure de toutes les horloges manuelles dans la nuit… Pour ma part, je ne vois pas l’intérêt d’un tel changement, sachant que l’économie faite la matin est perdue le soir puisqu’il fait nuit plus tôt. De plus, les économies d’énergie n’ont que peu d’effet sur notre matériel qui consomme autant d’électricité qu’il fasse jour ou nuit (télévision, ordinateur, consoles…).

 

Et sinon, si vous voulez noter la date du prochain changement d’heure… le 30 mars 2008, « à 2 heures du matin il sera 3 heures ».

Mais ils sont partout !!!!

"Dumbledor est homosexuel". Ni une ni deux, je clique sur le lien qui s'affiche sous mes yeux. Apparemment, ce monsieur serait homosexuel... et il aurait été dénoncé par une femme. Aurait-elle été rejetée par lui ? Serait-il aussi célèbre que cela pour qu'on en fasse un article ? Est-il président d'un pays, directeur général d'une ONG,...

 

Rien de rien, j'ai beau réfléchir, je ne connais pas ce monsieur. Mais bien sûr !!! De quoi parlent les jeunes aujourd'hui ??? Du Grenelle de l'environnement qui doit valider la politique qui va régir leur avenir ? Peut être du niveau record du prix du baril pétrolier ?  Ou surement des derniers rebondissements de l'affaire Clearstream ? Non non... ils parlent de la sortie en français du dernier tome des aventures de Harry Potter. 

 

Ce pauvre monsieur n'est que le directeur de l'école de sorcellerie de Poudlard et cette femme dénonciatrice et violeuse de son intimité n'est autre que J. K. Rowling, l'auteure de la saga. Alors même si dans les livres pour enfants il y a des homosexuels, où va-t-on ?? lol Quel intérêt de faire des vagues de cette histoire ? Qu'il soit tombé amoureux de Gellert Grindelwald lors d'un combat ou d'Harry Potter quand il s'est inscrit à l'école, qu'es-ce que ça change au cours du monde ??? Je vous le demande !!!

 

Bref, si ça vous éclate, vous pouvez aider à démontrer que le directeur n'est pas homosexuel. Vous pouvez aussi vous mobiliser pour relever sept indices pouvant révéler l'orientation sexuelle du vieux monsieur.  Enfin, vous pouvez aller défendre ou critiquer les homosexuels sur un blog américain catho...

 

Il y avait les nains, les ogres, les menteurs, les grincheux... pas de noirs mais un homo... Et sinon, Harry dans tout cela ??

Mon avis sur les régimes spéciaux

Puisque David m'a demandé de donner mon avis sur le sujet des régimes spéciaux, je le fais. Sujet épineux s'il en est, j'ai beaucoup hésité à publier cet article. En effet, une fois de plus, je ne rentre pas dans le moule socialo-communiste, et je vais tenter de défendre mes opinions.

 

Dans un article précédent, je donnais quelques éléments de compréhension pour aider au débat. Maintenant, je vais dresser une vision globale de ce que devrait être à mes yeux un traitement égalitaire et solidiare de la société française en matière de retraite. 

 

Pour commencer, il est important de rappeler que la situation économique, politique et sociale n'est pas la même qu'en 1945 ou en 1982. La France n'a jamais été aussi riche, mais en même temps aussi endettée. Nous vivons aujourd'hui dans une économie mondialisée, au coeur d'une union économique et politique européenne. Enfin, la société française vieillit et le rapport entre le nombre de passifs et d'actifs diminue dangereusement. A partir de là, nous devons réfléchir à un équilibre pour conserver un système par répartition.

 

1. Actuellement, nous sommes dans une situation économique telle que nous ne pouvons plus supporter les privilèges de certains, à tous les niveaux.

 

2. Nous devons établir une système global ne séparant plus les salariés du public et du privé. Il est inadmissible de calculer un nombre d'années travaillées uniquemetn sur l'origine de l'employeur. Il faut donc un même nombre d'années de cotisation pour tout le monde.

 

3. Prenant en compte l'allongement de l'espérance de vie, la robotisation de plus en plus importante et les progrès de la santé, il n'est pas révoltant d'augmenter la durée de travail (dans une limite raisonnable). Il peut être pertinent de jumeler cela avec la baisse du temps de travail hebdomadaire.

 

4. Il faut supprimer les régimes spéciaux mis en place pour récompenser les métiers à risques (mineurs, gaziers,...). Il est bien entendu que les mineurs notamment sont à protéger. 

 

5. Dans le même temps, il faut instaurer une grille de pénibilité par branche d'activité pour permettre aux métiers les plus difficiles (bâtiment, restauration, petits commerçants,...) de partir avec une retraite à taux plein après un nombre d'années de cotisation. Fils et petit-fils de maçon, je suis particulièrement attaché à cette proposition. Pour moi, un charpentier ou un boulanger qui part à la retraite à 50 ans, ça ne me gène pas. Au vu de leur nombre, la société peut bien supporter ce coût si on rogne certaines primes de hauts foncitonnaires ou d'élus nationaux, ou si on taxe les stock options par exemple.

 

 Pour résumer :

- aligner le nombre d'années de cotisation du public et du privé.

- augmenter le nombre d'années de cotisation (à une vitesse inférieure à l'allongement de l'espérance de vie).

- supprimer les régimes spéciaux devenus impertinents aujourd'hui.

- établir une grille de pénibilité pour les méters les plus usants.

 

Je ne soutiens pas le chantier entrepris par le gouvernement qui vise à monter les salariés les uns contre les autres. Le Président de la république a dans le colimateur des salariés majoritairement syndiqués, déjà visés par la loi sur le service minimum.

Partisan de la "politique par la preuve", je jugerai sur les actes. Néanmoins, d'ors et déjà, je crie au gouvernement : N'oubliez pas dans votre réforme nos élus qui se sont attribués, à l'unanimité, cinq ans d'allocation chômage en cas de non renouvellement de leur mandat...

En route pour Perpignan

Ce week-end, je suis à Perpignan pour suivre la commission Engagement qui planche sur les possibilités de dynamiser et de faciliter les créations d'entreprises.

 

Belle ville de la côte méditerranéenne très mal desservie ! Angoulême-Bordeaux, Bordeaux-Narbonne, Narbonne-Perpignan... 6 heures de train ! Heureusement que je n'ai pas cours le vendredi ! Arrivé à l'heure malgré les difficultés liées aux grèves. Petite visite de la ville. Mauvaises odeurs, briques rouges rappelant les villes du sud, joyaux architecturaux cachés un peu partout dans la ville... Belle ville à visiter mais où je pense que je ne me sentirais pas chez moi. Petite particularité, tout est traduit en catalan !

 

Très bon week-end de commission, en compagnie de personnes que j'apprécie énormément, sans prise de tête... bref le bonheur !!! Bienvenue à Mathilde et Elise qui nous rejoignent et avec qui j'ai beaucoup accroché. Ce sont des filles très intéressantes avec qui on peut discuter. Je crois qu'elle se sont bien intégrées au groupe.

 

Seule frustration, je n'ai pas vu la mer... Retour assez long : Perpignan-Narbonne ; Narbonne-Toulouse ; Toulouse-Bordeaux ; Bordeaux-Angoulême. 

Filumena Marturano

Au théâtre mardi 16 octobre 2007, "Filumena Martunrao" d'Eduardo de Filippo.

 

Filumena est agonisante. Sa dernière volotné est de se marier à Dominico, un riche industriel qui paie en échange de xses services depuis 25 ans. Indifférent, et confiant, il accepte. Aussitôt mariée, elle semble revivre... elle a réussi, elle vient de le rouler. 

 

 La pièce commence par l'expression de la colère de Dominico, conscient qu'il vient de se faire littéralement avoir. Elle, sûre d'elle sur son canapé, ne bronche pas. elle le laisse faire. Pendant 25 ans, elle a attendu une quelconque preuve d'amour, en vain. Elle a eu 3 fils, en cachette, qu'elle a élevé grâce à l'argent qu'elle volait à celui qui l'entretrnait. En semariant, elle souhaitait donner un nom à ses fils et ainsi leur révéler l'identité de leur mère qui avait veillé bien soigneusement à leur éducation pendant une vingtaine d'années. Mais ce n'est pas du goût de Dominico...

 

Une pièce drôle aux multiples rebondissements. Dix protagonistes évoluent dans un décor permettant de voir chaque personnage grâce à un système de corridor externe à mi-hauteur des personnages. Gloria Paris nous offre une pièce classique dans un décor qui pourrait l'être, mais par un jeu de mobilité, il entraîne le spectateur dans un mouvement très travaillé... A voir !

Une année de plus...

Aujourd'hui c'est mon anniversaire. Une nouvelle année, une année passée ? Tout dépend du point de vue qu'on adopte. Je serais du genre à me projeter dans l'avenir, à m'ouvrir, plutôt que regarder le passé. Néanmoins, on peut faire un bilan de cette année écoulée, socle de mon avenir.

 

Au plan associatif d'abord, j'ai été élu secrétaire national du CNJ en décembre et réélu en juin. Cette expérience exceptionnelle et profonde m'a changé. Je me suis confronté au fonctionnement de l'administration (Ministère Jeunesse et Sports) et j'ai pu entrevoir celui d'un cabinet ministériel.

 

Au plan politique, j'ai été élu Animateur Fédéral du MJS Charente et j'ai eu la charge de coordonner l'action pour les présidentielles. J'ai ensuite participé à la campagne des législatives aux côtés de Martine Pinville. Tout ceci m'a permis de m'exprimer, de m'engager pleinement et de montrer mes capacités puisqu'on me sollicite aujourd'hui pour les municipales... Mon engagement m'a aussi permis de travailler au cabinet de Michel Boutant. 

 

Au plan scolaire, j'ai eu ma maîtrise de Civilisation Médiévale, avec mention Bien, qui m'a permis de m'initier à la recherche. J'ai aussi validé une Licence de Géographie, mention Assez Bien, qui m'a donné les clefs pour accéder au Master d'aménagement du Territoire que je fais actuellement.

 

Au plan personnel, tous ces engagements m'ont permis de visiter des villes comme Cannes, Lille, Lyon, Le Puy en Velay, Strasbourg, Vannes, Versailles... Cologne, Bruxelles. Ils m'ont aussi permis d'élargir mon réseau de connaissances avec des personnes aussi diverses que variées : des gens de Gauche, de Droite, non encartées... mais avec un réel intérêt intellectuel. Mais avec le recul, le point le plus important sur le plan personnel au cours de cette année passée, c'est l'épanouissement que j'ai acquis. Je m'affirme pour ce que je suis, ce que je fais et ce que je pense. La seule question est est-ce que je m'affirme grâce à mes multiples engagements ou est-ce grâce à l'affirmation que je m'engage plus ?

 

Merci d'avoir pensé à moi (dans l'ordre) : Antony (deux fois), Raphaël, Alex, Richard, Laëtitia, Brice (en direct de Terre Sainte), Jules, Mathilde, Rémi, Anny, Marie, Manu et Clara, Christine, David, JM31, Oror (ma meilleure amie), Camille, Coco, Anne, Sylvain, Kenny, Florence (LA Flo), Carline (ma cousine préférée), Typhaine, Emma...

Merci pour vos cadeaux : Anny, Lorie, Alex, Elise, Catherine, Papa, Maman, Alice (ma soeur), Alex, Florence (et oui, LA Florence)...

Attali au chevet de la croissance

Aujourd’hui, le président de la Commission pour la libération de la croissance française (CLCF), Jacques Attali, a remis au président Nicolas Sarkozy un rapport d'étape contenant ses premières propositions pour relancer une croissance en peine cette année encore…

 Il y a de tout, du bon, du mauvais, de l’ambitieux, du libéral… voici un peu quelques extraits et mon point de vue :

 

- "Restaurer la liberté tarifaire dans la distribution et le commerce de détail": "lever l'interdiction de revente à perte" et "instaurer la liberté des négociations commerciales entre distributeurs et fabricants". Voici une mesure qui va encore favoriser les grands groupes, au détriment des petits commerçants.

 

- "Construire 500.000 logements nouveaux par an, notamment en densifiant certains espaces urbains". C’est une bonne mesure mais irréalisable. Nous avons déjà du mal à en faire 200 000, alors 500 000. De plus, si cette mesure était accompagnée d’un accès facilité à la propriété, cela entrerait dans la logique présidentielle. Sur ce point, je trouve que "Proposer d'ici dix ans à tous les locataires modestes d'accéder à la propriété à travers des financements adaptés" n’est pas assez précis.

 

- "Autoriser l'Etat à se réapproprier le foncier disponible des communes dans lesquelles la construction de logements sociaux ne répond pas aux objectifs de la loi SRU". C’est une mesure qui peut être soutenue. Néanmoins, si une commune n’a pas de logements, que va prendre l’Etat ?

 

- "Créer avant 2012 dix Ecopolis, villes d'au moins 50.000 habitants intégrant haute qualité environnementale et nouvelles technologies de communication". Dans une dynamique environnementaliste, c’est une idée ambitieuse qui devra être suivie de près (notamment sur le respect de toutes les normes) si elle est mise en place.

 

- "Mieux protéger le locataire" : "réduire le dépôt de garantie à un mois de loyer", "interdire au bailleur d'exiger une caution, raccourcir le délai de préavis que doit donner un locataire". Je ne sais pas en quoi ces mesures « protègent » le locataire… elles le favorisent, certes, mais elles ne protègent personne. Dans ce cas-là, le propriétaire n’est plus protégé face aux risques de dommages de son appartement. Une fois encore, les classes moyennes, propriétaires et/ou bailleurs, seront les plus lésées par cette mesure.

 

- "Permettre aux personnes âgées bénéficiant du minimum vieillesse de disposer du droit d'usage d'un logement social jusqu'à leur décès". Je suis tout à fait favorable à cette mesure, solidaire des plus démunis.

 

Voici donc un petit aperçu de ce que propose la Commission Attali. Nous verrons par la suite ce qu’en retient le Président de la République.

Bon Anniversaire Papa

Un petit mot pour souhaiter un bon anniversaire à mon Papa. Il a aujourd'hui 46 ans.